默郡德比固然已与三天前限定，但战火并未在互联网平息，因为倒霉的VAR判罚，让英网友质疑PGMOL的办法是让利物浦丢分。

PGMOL再陷信任危机，英网友质疑其偏私曼城与阿森纳

再行总结这场德比战的争议判罚，先将时间拖拽至比赛运行的第9分钟。此时利物浦在埃弗顿半场左侧束缚大地传球以尝试冲突，随后调治至右侧，经由几次浅易协作后若塔拿到球权尝试射门遭封堵，皮球弹回被埃弗顿中卫布兰斯韦特拿到，后者鼓动时遭利物浦中场麦卡利斯特拼抢绊倒，皮球向埃弗顿禁区标的飞出，麦卡利斯特追逐皮球。

这时候来到关节节点，另一中卫塔尔科夫斯基赶忙放铲将皮球往反标的击出，但随后他的鞋钉高高扬起，以肉眼可见的冲击力度平直踩踏在利物浦中场麦卡利斯特的小腿上。从慢镜头回放来看，塔尔科夫斯基的动作具有极大的危境性，相宜国外足联第12条文章中“危及敌手安全”的严重犯规界说。也即是说，这是一个明确的红牌动作。

主裁萨姆·巴罗特当即吹停了比赛，并向塔尔科夫斯基出示了黄牌警戒。研讨到这是他初次功令默西赛德德比，以及他的视角并不一定能齐全不雅察到塔尔科夫斯基恐怖的犯规动作，这一判罚能够不错蚁合。有关词，认真视频助理裁判（VAR）责任的保罗·蒂尔尼在回看多个角度的慢镜头后，却认为主裁萨姆·巴罗特的判罚不是一个显豁明晰的错判。

固然最终利物浦依旧拿下了这场德比，但照旧招致了英国网民的不悦，因为他们发现，这依然不是第一次对利物浦作念出不利判罚了。在这些有计划下，焦点直指VAR轨制的透明度、裁判体系的公信力，致使PGMOL是否存在“偏私特定球队”的潜规章。

网友声息节选：

“PGMOL的办法即是让利物浦丢分”

“他们仅仅通首至尾的舞弊者。每个赛季王人能看到相通的球队因这些离谱判罚受益。VAR试图让利物浦丢掉3分，好让阿森纳追上积分——因为他们显豁不但愿利物浦获得联赛冠军。”

“归并批裁判总在利物浦关节战中出现”

“蒂尔尼和斯图尔特·阿特维尔、约翰·布鲁克斯一样，遥远作念出不利于利物浦的决定，却一次次被安排在遑急比赛中。”

“VAR从未对利物浦故意？”

“快要40场比赛中，保罗·蒂尔尼看成VAR从未给出任何对利物浦故意的判罚。这险些是统计学上的不可能。”

“VAR机制为什么不可透明公开？”

“为什么VAR的对话骨子演叨时公开？为什么莫得寂寥机构来监督裁判行径？刻下仅仅PGMOL我方发个声明承认误差，但比赛依然限定了。”

“皮克福德相通脱逃了红牌”

“皮克福德飞踹努涅斯，动作离谱到连球的运行标的王人不同。主裁却给了努涅斯黄牌，因为他没在听到哨响后停驻来。那皮克福德呢？红牌呢？”

“塔尔科夫斯基的动作在橄榄球王人要下场10分钟”

“第一次看就以为是红牌，VAR回放更明晰。但蒂尔尼莫得让主裁去看监视器。也许是以为给了黄牌就不可再改了？那是个可怕的判罚。”

天然也有网友认为埃弗顿在这场比赛中相通遇到了不公的判罚，其中包括贝托第19分钟的越位进球——传球那刹那间，利物浦防地是范戴克拖在终末，但最终VAR查验许久并莫得画线笃定贝托和范戴克的位置。还有若塔打入的制胜球，助攻的迪亚斯的站位真是莫得影响驻扎球员作念判断吗？

“迪亚斯越位、范戴克被犯规、贝托进球无镜头审查”

“越位这样显豁不举旗？贝托阿谁进球也太粗率地‘快速过线’了吧？别忘了麦卡利斯特在禁区内拉拽塔尔科夫斯基根蒂没东说念主提。”

PGMOL能否重建信任？

昔时两年，英超的VAR多次堕入争议。VAR对话不透明、改判措施婉曲、裁判分配缺少隐秘机制等问题频频被球迷诟病。

更让利物浦球迷难以汲取的是，霍华德·韦伯此前的一次访谈中，致使曾笑称我方“也曾在对阵阿森纳的比赛中不思判给利物浦点球，即使那是个显豁点球”。这番话一度成为支吾媒体上的“名面貌”，也让外界对PGMOL的中立性产生更多怀疑。

在VAR本领本应带来“更公说念比赛”的初志下，如今的英超，却堕入了前所未有的信任危机。球迷、磨真金不怕火、媒体王人在追问：谁来为VAR乖张认真？裁判系统的“复书室效应”是否依然严重影响比赛效果？

关于利物浦来说，这场“未被刑事背负的飞铲”固然莫得变嫌积分榜的走向，但在球迷心中体育赛事直播，那些一次次未被改造的误差，依然成为压在信任之上的终末一根稻草。